Ιουν 24

Παναθηναικός 2018-2019: Η ανασκόπηση μιας ακόμα (σχεδόν) χαμένης χρονιάς

35 σχόλια

Έγινε επεξεργασία: Ιουν 24

 

 

Έιναι η πρώτη φορά που γράφω εδώ, παρότι διαβάζω και γνωρίζω τα παιδιά,άλλους ηλεκτρονικά, άλλους και απο κοντά. Η επίσημη δικαιολογία είναι πως δεν ξέρω να γράφω. Βλέπω τα άλλα παιδιά και ζηλεύω. Κάνουν αναφορές σε ποιητές, σε ιστορικά γεγονότα,χρησιμοποιούν αλληγορίες. Δυστυχώς δεν τα κατέχω αυτά. Δεν έχω χάρισμα στο γραπτό λόγο. Για αυτό προειδοποιώ και όποιον προσπαθήσει να διαβάσει την αποψάρα μου προκαταβολικά.

 

Η αλήθεια είναι όμως πως δεν σταμάτησα να γράφω για αυτό. Υπήρξαν και άλλοι λόγοι (που δεν είναι της παρούσης) αλλα ο βασικός είναι ένας: Δεν είχα την διάθεση. Δεν είχα την διάθεση να δω την ομάδα, να πονέσω την ομάδα, να ενθουσιαστώ με την ομάδα. Ξενέρωσα... Είχα υποσχεθεί όμως σε φιλαράκια πως όταν έρθει η ώρα θα γράψω μια ανασκόπηση.

 

Θα χωρίσω την σεζόν σε 3 διαφορετικές ενότητες. 1) Πασκουάλ, 2) Πιτίνο, 3) Πεδουλάκης. Έχω πολλά να γράψω ή να πω και για όλα τα υπόλοιπα φαιδρά που συνέβησαν οπως το #mexritelous, τον παντα «ενδιαφέροντα» DPG αλλά δεν θα το πράξω συνειδητά. Συνεχίστε το διάβασμα με δική σας ευθύνη

A) Xavi Pascual

 

 

1) ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ:

Η σεζόν 17-18 τελείωσε όπως όλες οι προηγούμενες. Παραπλήσια αποτελέσματα στην Ευρώπη, ένας αποκλεισμός στα Play-Off και ένα πρωτάθλημα επί του Ολυμπιακού που ήρθε δυσκολότερα από ότι αναμενόταν. Ο Πασκουάλ είχε ένα ακόμα χρόνο συμβολαίου. Κατα την γνώμη μου θα ήταν ιδανικότερο και για αυτόν και για τον Παναθηναικό να χωρίζαν σαν φίλοι το καλοκαίρι, επειδη:

 

· Τα αποτελέσματα δεν ήταν καλύτερα των προκατόχων του: Ο Παναθηναικός είτε με Πεδουλάκη, είτε με Ιβάνοβιτς, είτε με Τζόρτζεβιτς, έφτανε στην 8άδα. Ο Πασκουάλ κλήθηκε να κάνει το βήμα παραπάνω. Δεν τα κατάφερε, και μάλιστα και στις 2 σειρές play-off έχει βαρύτατες ευθύνες για το 1-6 με πλενέκτημα έδρας. Στην σειρά με την Φενέρ χάνει προβάδισμα 16 πόντων στο 1ο ματς με τον ίδιο ακριβώς τρόπο χωρίς να πάρει ούτε time-out. Στην σειρά με την Ρεάλ παιζει 11 δεκάλεπτα σερί με τον ακριβώς ίδιο τρόπο, χάνει μαρς, και αποφασίζει στο 4ο δεκάλεπτο του 4ου ματς να δοκιμάσει επιτέλους κάτι. Η διαφορά είναι όμως ήδη στο -20 coach! Γενικά ο Πασκουάλ ήταν πολύ risk-averse προπονητής. Οκ coach, να παίξουμε το μπάσκετ μας, αλλά όταν δεν μας βγαίνει να υπάρχει και ένα plan b ε; Οι άλλοι είναι έτσι και αλλιώς καλύτεροι!

 

· To recruiting των προηγούμενων χρόνων ήταν κακό: Κανένας παίκτης που αποκτήθηκε στην θητεία Πασκουάλ δεν σταθεροποιήθηκε στον βασικό κορμό του Παναθηναικού.

 

· Ο Πασκουάλ ήρθε σαν μετρ της εξέλιξης των νέων: Χωρίς να εξετάζεται αν οι παίκτες μπορούσαν να κάνουν το βήμα παραπάνω, κανένας νέος δεν πήρε τις ευκαιρίες. Ούτε ο Μήτογλου ακόμα και όταν ο Γκάμπριελ φαινόταν σε τραγική κατάσταση

 

· Η εικόνα των εκτός έδρας: Δεν χρειάζεται να πω πολλά. Ο Πασκουάλ βρήκε αυτό το πρόβλημα και δεν το βελτίωσε καθόλου

 

· Το μοιρασμα του budget: Ναι ο Παναθηναικός δεν έχει μεγάλο budget. Για αυτο χρειάζεται στοχευμένες κινήσεις.Ο Πασκουάλ προτίμησε ποσότητα απο ποιότητα.Δεν εχει καμία λογική το συμβόλαιο 1 ακριβου πλάγιου να σπάει σε Ντένμον +Λοτζεσκι. Δεν γίνεται την μια χρονια να ξεκινάς με ψηλούς στο 4-5 τους Γκιστ/Σινγκλετον/Φώτση/Μπουρούση και λίγο απο Νικολς που έπαιζε και στο 3, και την επόμενη με Γκάμπριελ,Σινγκλετον,Μήτογλου,Γκιστ,Βουγιούκα,Ογκαστ. Τα χρήματα πάνω κάτω ίδια είναι, η ποιότητα όμως πέφτει δραματικά.

 

· Η εκμετάλλευση του Νικ: Εντάξει το ξέρουμε όλοι, ο Νικ δεν είναι καλός σουτέρ. Και επίσης δεδομένα την δεύτερη χρονια του Πασκουάλ ο Νικ κάνει μεγάλη σεζόν. Ομως κόουτς, ο Νικ είναι άλογο κούρσας. Την έλλειψη σουτ πρέπει να την καμουφλάρεις με γρήγορο μπάσκετ. Μην τον χρησιμοποιείς σαν ball-distributor να περιμένει πότε θα βγει ο Ματ απο το σκριν να του πασάρει. Θα το κάνει ναι, θα το κάνει πιθανώς καλύτερα απο οποιονδήποτε στην Ευρώπη. Αλλα τον ευνουχίζεις έτσι. Τον χρησιμοποιείς σαν τον Γιόβιτς των πλουσίων.

 

· Η αποδοχή οτι το μπάσκετ Πασκουάλ δεν πέτυχε: Αυτό για εμένα είναι και το κύκνειο άσμα του Πασκουάλ στην πραγματικότητα. Η επιστροφή Μαικ Τζεημς. Κοουτς, η ομάδα δεν πήγαινε καλά, και σου τραυματίζοναι οι πλάγιοι. Αν πιστεύεις στο μπάσκετ σου, στις δυνατότητες σου, γιατί λες ναι στον Μαικ; Αυτόν δεν είχες αρνηθεί 1 μήνα πριν; Γιατί δεν επιμένεις στις αρχές σου φέρνοντας εναν πλάγιο; Αν δεν δείχνεις πιστη στο πλάνο σου, ποιος θα δείξει;

 

· Το κόστος του: Αυτό δεν έχω δει να σχολιάζεται πολύ. Είναι εύκολο να πούμε οτι ο Πασκουάλ είναι καλύτερος προπονητής του Σφαιρόπουλου πχ. Είναι συγκρίσιμα όμως; ΄Η μήπως η σωστή σύγκριση θα ήταν Πασκουάλ με Ντένμον ή Σφαιρόπουλος με Τζέημς; Αν παίρνεις πολλαπάσια τα χρήματα των ανταγωνιστών σου, πρέπει να τα δικαιολογείς. Και κουράστηκα να ακούω το πόσο ευγενικός και κύριος είναι.Φυσικά και ήταν. Αξιοπρεπέστατος και με απίστευτη αθλητική κουλτούρα. Όμως στην Ελλάδα αμοιβόταν σαν επαγγελματίας προπονητής. Όχι σαν καθηγητής αθλητικής κουλτούρας.

 

· Τέλος και σημαντικότερο,ήταν εμφανές πως δεν είχε πια την εμπιστοσύνη του ΔΓ: Αυτό είναι ένα άλλο θέμα, αν θα έπρεπε να την έχει ή όχι, αλλα ήταν σαφές πως δεν την είχε πια, και μιλούσαμε για μια συναινετική σχέση που βασιζόταν περισσότερο στο ισχύον συμβόλαιο παρα σε κοινή θέληση.

Παρόλα αυτα ο coach έμεινε και ξεκίνησε να σχεδιάζει την νέα σεζόν. Και εκεί ερχομαστε στο:

 

2) Η ΠΕΡΙΦΗΜΗ ΣΤΕΛΕΧΩΣΗ ΤΟΥ 18-19

Για την στελέχωση του ρόστερ 2018-2019 οι θεωρίες που έχουν αναπτυχθεί είναι περισσότερες και απο το αν ο Άνθρωπος πάτησε πραγματικά στο Φεγγάρι. Η ουσία δεν αλλάζει όμως. Ο προπονητής της χρεώνεται. Άν δεν τις θέλει μπορεί πολύ εύκολα να εκθέσει την διοίκηση σε μια συνέντευξη, ή να παραιτηθεί και να προστατεύσει το όνομα του ή στο ελάχιστο να μην πει τίποτα αλλα να χαμηλώσει τον πήχη. Τι απο τα παραπάνω έκανε ο Πασκουάλ; Δήλωσε πως θα νοιώσει άδειος αν δεν πάει ο Παναθηναικος F4. Τι; Στα επιμέρους:

 

· Όλες οι ομάδες του κόσμου φτιάχνουν πρώτα τον κορμό τους: Στην συνέχεια με ότι περισσεύει κλείνουν τις τρύπες. Οι πρώτες κινήσεις του Παναθηναικού ήταν να ανανεώσει Ντένμον/Λεκαβίτσιους/Βουγιούκα. Δηλαδή 3 παίκτες που ήταν είτε στο βάθος του πάγκου,είτε εκτός αποστολής επι Πασκουάλ

 

· Ο μύθος του Παππα; Μια απο τις βασικότερες θεωρίες συνομωσίας είναι πως η ανανέωση Παππά διάλυσε τον σχεδιασμό Πασκουάλ. Αυτό που ειναι πολύ βολικό να ξεχαστεί είναι πως η άρνηση και η ανανέωση δεν είχαν διαφορά στα χρήματα κυρίως, αλλα στην διάρκεια του συμβολαίου που στην πρώτη περίπτωση ήταν 1+1+1, ενώ τελικά έγινε διετές κλειστό. Όλοι ειναι βέβαιοι όμως πως ο Πασκουάλ δεν ήθελε τον Παππά. Αυτό όμως δημιουργεί ενα άλμα λογικής. Αν ήθελε τους Ντένμον και Λεκαβίτσιους που τους ανανέωσε πρώτους, γιατί δεν ήθελε τον Παππά; Άν δεν τον εμπιστευόταν γιατί τον χρησιμοποιούσε σαν 3o guard μπροστά απο τους άλλους 2;

 

· Ο μύθος του Κιθ: Ποτέ ο Πασκουάλ δεν ήθελε τον Κιθ και του τον φόρτωσε ο ΔΠΓ. Μα για τον Κιθ δεν είχαμε κανει πρόταση και την προηγούμενη χρονιά; Όταν ο Τζέημς αρνήθηκε την πρόταση ανανέωσης;

 

· Ο Παπαγιάννης: Δεν καταλαβαίνω τι διαφορετικό έπρεπε να κάνει ο Παναθηναικός σε αυτή την περίπτωση. Αν δεν είχε τρέξει να ανανεώσει το συμβόλαιο του τιμιότατου Βουγιούκα (μην μας τον κλέψει καμια ΑΕΚ) δεν θα υπήρχε θεμα. Λένε πολλοί πως αυτό έκοψε την θέση του Ντένμον. Λάθος είναι. Η θέση του Ντένμον αναπληρωθηκε απο τον Λοτζέσκι. Αυτός δεν θα έμενε. Εκτος και αν πιστευουν πως θα υπήρχαν Παππας/Κιθ/Ντενμν/Ματ/Παπαπετρου/Θανασης, δηλαδή 6 παικτες για 2 θέσεις πλάγιων

 

· Ο Ντεσόν Τομας: Ε με τα χρήματα που έμειναν τι να σου κάνει και ο Πασκουάλ; Με τον Τόμας θα παίξει. Το παράδοξο βέβαια της ιστορίας ειναι πως ο Ντεσόν έκανε την καλύτερη σεζόν απο όλους τους ξένους του Παναθηναικού και ηταν ένας παικτης του Πασκουάλ. Τον ήξερε, τον είχε ξανα παίκτη. Πότε ομως έκανε καλή σεζόν ο Ντεσόν; Μα όταν έφυγε ο Πασκουάλ, και ο Πιτίνο τον κατέβασε πιο χαμηλά στο ποστ και όχι να βολοδέρνει μόνιμα στο τρίποντο.

 

3) Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΣΕΖΟΝ

Η σεζόν ξεκινάει εφιαλτικά για τον Παναθηναϊκό. Σε ένα θεωρητικά εύκολο πρόγραμμα οι ήττες έρχονται η μία πίσω απο την άλλη. Και όχι απλές ήττες. Συντριβές σε πολλά παιχνίδια. Το πρόβλημα όμως δεν είναι οι ήττες αυτές καθαυτές αλλά:

 

· Ο Παναθηναικός παίζει το ίδιο μπάσκετ με την προηγούμενη χρονιά: Ο Παπαπέτρου προσπαθεί να παραστήσει τον Ρίβερς ακροβολισμένος, ο Τόμας τον Σίνγκλετον. Ο Κιθ χάνεται παίζοντας off-ball

 

· Η ομάδα δεν έχει σταθερό rotation: Κανένας περίπου δεν ξέρει ποιός είναι ο κορμός του Παναθηναικού. Σε ένα παιχνίδι ο Θανάσης παιζει 20 λεπτά,σε άλλο 3, το ίδιο και ο Μήτογλου, το ίδιο και ο Λάσμε. Ο Βουγιούκας σε ένα παιχνίδι παίζει 15 λεπτά στο άλλο είναι εκτός αποστολής. Ο Λέκα κάνει σπουδαίο παιχνίδι σαν sg δίπλα στον Νικ με τον Ολυμπιακό αλλά δεν ξαναπαίζει.

 

· Το παραπάνω έχει και σαν αποτέλεσμα να μην δημιουργούνται δίδυμα: Είναι δεδομένο πως σαν stretch 4αρι πχ ο Ντεσόν θέλει ένα βαρύ σέντερ δίπλα του. Το δίδυμο Παπαγιάννη-Ντεσόν π.χ. δεν το είδαμε.

 

· Ο Παπαγιάννης είναι ένα ακόμα μυστήριο: Δεν δοκιμάζεται ούτε για 1 λεπτό με την Ζαλγκίρις που ο Παναθηναικός δεν μπορεί να πάρει ούτε 1 rebound. Παίζει στο Μαυροβούνιο, τα πάει καλά και ξαναεξαφανίζεται

 

· Στα δύσκολα ο Παναθηναικός καταφεύγει σε ένα ανελέητο Heroball: Εικόνες με παιχνίδια όπως του Κιθ με Μπασκόνια και Μπάγερν και του Νικ με την Ζαλγκίρις δεν τιμούν τον Παναθηναικό ούτε τον Πασκουάλ. Διάολε, δεν χρειάζεται καν προπονητής για να δώσεις την μπάλα σε ένα παίκτη και να παίξει «μόνος του με όλους σας». Και αν θέλαμε να παίξουμε αυτό το μπάσκετ γιατι δεν κρατούσαμε τον Μαικ αντι του Νικ κοουτς;

 

· Το παιχνίδι με την Νταρουσάφακα: Ήταν φανερό πως ο κόουτς δεν θα ξανακαθόταν στον πάγκο σε ματς του ΟΑΚΑ. Η εικόνα είναι ντροπιαστική για επαγγελματική ομάδα, ο συγχωρεμένος ο Τυφώνας τα χώνει στον πάγκο, ο κόσμος αποδοκιμάζει, ο κόουτς δεν έχει κουράγιο να μιλήσει ούτε στα time-out. Η απόφαση εχει ληφθεί. Το μόνο που την καθυστερεί είναι ενα πιθανό θαύμα στην Μαδρίτη. Αλλα για ποιο θαύμα μιλάμε; Ο Παναθηναικός εκτός δεν κέρδιζε κανέναν

 

· Ο κοουτς φεύγει αλλά δεν έχει αφήσει τίποτε πίσω του: 2,5 χρόνια μετά, και ο Παναθηναικός δεν έχει βγάλει ουτε έναν παίκτη, δεν έχει αναδείξει και κρατήσει ούτε 1 ξένο και ούτε έχει δημιουργήσει καμία ταυτότητα ομάδας. Κανένας δεν ξέρει τι ακριβώς παίζει στην επίθεση, ούτε καν ποιοί παίκτες ειναι ο κορμός

 

 

Β) Rick Pitino

 

 

Ο Πασκούαλ είναι πλέον παρελθόν, αλλά ποιος θα έρθει; Μέσα σε λιγότερο απο μια ημέρα (ενδεικτικό πως η απόλυση Πασκούαλ ήταν προδιαγεγραμμένη) το όνομα έχει βρεθεί. Ρικ Πιτίνο. Πολλοί (μεταξύ αυτών και εγώ) έχουμε ενστάσεις για τον χρόνο έλευσης του προπονητή. Αναρωτιώμαστε γιατι να φέρει έναν προπονητή τέτοιου βεληνεκούς σε μια χαμένη χρονιά;

 

Για το τι τελικά έκανε ο Πιτίνο καλύτερα να τα διαβάσετε στο κείμενο του tSOu https://www.thehateful8.net/post/beyond-the-aquila-rift καθώς τα γράφει καλύτερα απο ότι θα μπορούσα να το εκφράσω. Το βασικότερο όμως που έδωσε ηταν:

 

· Η πίστη οτι ο Παναθηναικός θα κερδίσει: Δεν είχε πια τόση σημασία αν ο Παναθηναικός κέρδιζε ή έχανε. Πίστευες πια οτι ΜΠΟΡΕΙ. Η μοιρολατρεία του οτι οι άλλοι έχουν ακριβότερη ομάδα άρα θα χάσουμε και δεν πειράζει, δεν κατοικούσε πια στο ΟΑΚΑ. Βλέπαμε πια τα παιχνίδια με άγχος. Ποσο μου είχε λείψει αυτό το άγχος του ματς.

 

· Αυτό πέρασε και στους παίκτες: Ο Παπαγιάννης έγινε starter, μπορούσε πια, δεν ήταν ο παίκτης Α2 που του έλεγαν όλοι οτι ήταν. Ο Τόμας κατέβηκε επιτέλους στο post, σκόραρε κατα ριπάς, δεν βολόδερνε στο τρίποντι, απο τον Νικ αφαιρεθηκε το χαλινάρι.

Αν υπαρχει ΜΙΑ φαση που για εμένα συνοψίζει τον ΠΑΟ του Πιτίνο είναι η άμυνα του Κιθ στον Τζέρελς. “You shall not pass!”

 

Στο μυαλό μας ο Παναθηναικός έγινε ξανά ανίκητος, βγαλμένος απο τα χρυσά χρόνια του Ζοτς. Ήταν όμως ετσι; Φυσικά και οχι.

 

Τα play-off ήρθαν και το ταβάνι φάνηκε. Ρεάλ-Παναθηναικός 3-0. Ξερό. Με λάθη και του κόουτς και του καλύτερου σου παίκτη εκει στο + 5 του πρώτου ματς στην Μαδρίτη. Εκεί που όση προσπάθεια και αν κάνεις να καλύψεις την διαφορά ποιότητας, αυτή θα σε τιμωρήσει σκληρά.

 

Και για αυτό και για τον ίδιο τον coach ήταν καλύτερο να φύγει. Δεν του άξιζε μια φθορά μιας δεύτερης σεζόν. Έτσι όπως είναι πλέον ο Παναθηναικός αυτό είναι το ταβάνι του. Να προσπαθήσει να κλέψει την πρόκριση στο F4. Θα μπορούσε με Πιτίνο; Φυσικά και θα μπορούσε, αλλά γιατι να κάτσει ο Ρικ;

 

Να παλέψει μήπως και; Για να βγάλει λεφτά; Για να κάνει το επόμενο βήμα στην καριέρα του; Για να ξεπεράσει τον εαυτό του; Για να αποδείξει σε ποιον;

Όχι, ο coach δεν είχε να αποδείξει σε κανέναν τίποτα, και έφυγε όπως του άξιζε. Πετυχημένο και με το κεφάλι ψηλά.Να τον αγαπάνε όλο. Κανένας δεν μπορούσε να του εγγυηθεί πως αυτό θα γινόταν και σε 1-2 χρόνια.

 

Ο Παναθηναικος χάνει πολλά όμως. Στην εποχή του ΔΓ όλοι διχάζουν. Σύμφωνα με πολλούς:

Ο ΔΓ γουστάρει να διχάζει,

Ο Παππας παίρνει πολλά για να κάνει νταπα-ντουπα, να πίνει ποτάρες και να πουλάει οπαδιλίκι

Ο Μπουρούσης έλεγε «10 μέρες»

Ο Γκιστ είναι παλαίμαχος και παίζει με βύσμα

Ο Καλάθης είναι λίγος για ηγέτης

Οι προπονητές ειναι ανίκανοι

Ολοι διχαζαν και διχαζουν. Ο Πιτίνο ένωσε

 

 

Γ) Aργύρης Πεδουλάκης

 

 

Πλέον αυτο που φαινόταν απο την βράβευση του coach και μετά είναι πραγματικότητα. Ο Coach θα επιστρέψει για την τρίτη θητεία του. Ειναι μια σωστή επιλογή;

 

ΟΧΙ:

 

· Ο Coach θεωρείται αναλώσιμος: Δίκαιο ή άδικο αυτό έχει καταγραφεί στην συνείδηση του ΔΓ και του κόσμου του Παναθηναικού. Ως εκ τούτου δεν μπορεί να δώσει ΟΡΑΜΑ, καθώς και στις προηγούμενες θητείες έδειξε ουσιαστικό έργο μεν, με ταβάνι δε

 

· Είναι κακό και για τον ίδιο: Δεν αξίζει στον Αργύρη, ούτε να του φέρονται, ούτε ο ίδιος να συμπεριφέρεται σαν την καβάτζα του ΔΓ. Ο Πεδουλάκης έχει προσφέρει έργο σε όποια ομάδα πήγε και τον αδικεί όλο το σκηνικό που έχει στηθεί

 

· Έκανε πολύ κακή χρονιά την δεύτερη σεζόν της πρώτης θητείας του: Κόουτς με αγάπη θυμόμαστε όλοι την πρώτη πεντάδα με ΔΔ/Ουκιτς/Ματσιουλις/Γκιστ/Λάσμε. Θυμόμαστε και τον Μαικ Μπράμος. Κοουτς όμως δεν είχες 6 παίκτες. Είχες και τον Μαυροκεφαλίδη, και τον Παππά, και τον Γιάνκοβιτς. Παικτες που προσέφεραν και στους τελικούς οταν έφυγες. Δεν γίνεται η ομάδα να είναι σε τόσο κακή επιθετικά κατάσταση, να αγκομαχά να περάσει τους 50 πόντους και εσύ να μην τους δοκιμάζεις καν και να επιμένεις στον Ζακ Ραιτ. Ο Παππάς ήταν τρομερός στο 1 με 1 να σου βάλει άκοπους πόντους. Ο Αλβέρτης πήρε πρωτάθλημα με Μαυροκεφαλίδη και Γιάνκοβιτς να δίνουν πολλά στον 4ο τελικό στο ΣΕΦ π.χ.

 

· Γιατι έκανε μεγάλα λάθη στους τελικούς της δεύτερης θητείας του: ‘ Κοουτς εχασες πάλι παίκτες κοουτς. Ο Ραντουλιτσα ποτέ δεν ήταν και ο πλεον συγκεντρωμένος παίκτης αλλά με αυτόν σε ρόλο πρωταγωνιστή ο Παναθηναικός εφτασε στους 8 της Ευρώπης. Δεν γίνεται να πέφτει στα 0 λεπτά και να βαράνε 40αρια ο Φωτσης και ο Γκιστ. Και να ρίχνεις στα βαθια τον Παπαγιάννη να τρωει 5 πισω για καθε 1 μπροστά.Οκ ο Μίρο δεν έπαιζε άμυνα. Ο Παπαγιάννης έπαιζε; Αν δεν είχε κινητρο έπρεπε να του το βρεις εσυ κοουτς. Οπως το είχε πάνω κάτω στην υπόλοιπη σεζόν. Και να μην χρησιμοποιεις σαν δικαιολογια την κουραση, στην οποια εσύ υπεβαλλες τους παίκτες για την απόφαση σου να δωσεις σουτ-τιτλου στον Σπανουλη. Ούτε στα πιο υγρά του όνειρα δεν φανταζόταν ο Σπανούλης τέτοια ευκαιρία. Buzzer Beater τίτλου μέσα στο ΟΑΚΑ στο φινάλε του Διαμαντίδη. Και εσυ του το έδωσες. Πως να το χάσει;

 

· Γιατι κακώς έμεινες και μετά απο αυτά τα play-off: Κοουτς Περιστεριώτης είσαι, αλάνι και μάγκας. Δεν πήρες πρέφα οτι θα το ξαναφας το κεφάλι σου στην πρώτη στραβη;

 

· Γιατί στην προπονητική στις μεγάλες ομάδες δεν φτάνει να ξέρεις μπάσκετ; Πρέπει να ξέρεις να διαχειρίζεσαι και μεγάλους παίκτες. Οχι τον Καράμπελα και τον Μπέντιλ που θέλουν να κάνουν το ξεπέταγμα τους και είσαι ιδανικός. Αλλά φτασμένους παίκτες. Τον Ραντούλιτσα, τον Τζέημς, τον Σίνγκλετον. Σε αυτούς πρέπει να επιβληθεί και μέχρι τωρα δεν τα ‘εχεις καταφέρει.

 

 

ΝΑΙ:

· Γιατί το μαχητικό του στυλ ταιριάζει καλύτερα στα underdog: Γιατι ο Παναθηναικός δεν έχει την ποιότητα να κερδίζει τους μεγαλύτερους αντιπάλους στα ίσια. Χρειάζεται τρικ, κόλπα,σπάσιμο ρυθμού,ειδικά σχεδιασμένες άμυνες για τον Χ Σπανούλη ή και τα περίφημα πλεον “mind games” που έλεγε και ο Μπαρτζώκας. Οχι οσα βάλουμε, όσα φάμε που πρέσβευε ο Πασκουαλ. Οι άλλοι είναι καλύτεροι, θα βάλουν περισσότερα.

 

· Γιατί ήταν ο τελευταίος πλην Πιτίνο που έφερνε σπουδαία διπλα: Έιχαμε κάνει άλλα διπλά σε Ρεάλ και Μπάρτσα και δεν τα θυμάμαι;

 

· Γιατι την σκουπα του ’13 δεν θα την ξεχάσουμε ποτε: Εκείνο το ξέσπασμα χαράς όταν όλοι μας είχαν τελειωμένους, τον Πρίντεζη να κοιτάει στον αιφνιδιασμό τρομαγμένος πίσω του μήπως έρχεται ο Γκιστ (τελικά του την έριξε) το πάρτυ των bad boys, το τρίποντο με το σπάσιμο μέσης του Ούκιτς στον τελικό του κυπέλλου. Δεν υπάρχει Παναθηναικός που να μην τα θυμάται

 

· Γιατί έχει χτίσει 2 φορές ομάδα απο το 0 που μας κράτησε μια δυετία στον αφρό: Δεν χρείαζεται πολυ προσπάθεια για να θυμηθουμε πως εφτιαξε κορμό με Ουκιτς/Μπραμο/Ματσιουλις/Γκιστ/Λασμε και Τζεημς/Ριβερς/Σινγκλετον. Τους περισσότερους ακόμα τους κλαίμε

 

· Γιατί στο δικό μου μυαλό οι άλλες ρεαλιστικές επιλογές είναι χειρότερες: Φυσικά και θα ήθελα να μείνει ο Πιτίνο. Πρώτα απο όλους θα ήθελα τον Σάρας. Μετά τον Ιτούδη. Σκέφτομαι πως ενας εκ των Byron Scott, Scott Skiles, Mike Batiste θα έφερναν λίγη λάμψη και ενότητα. Πέρα απο αυτούς δεν μπορώ να φανταστώ πως οι διαφοροι Τρινκέρι/Πιανιτζιάνι/Σπάχια/Μπαρτζώκας κτλ. θα είχαν μεγαλύτερη πίστωση χρόνου. Ούτε οτι καταλαβαίνουν τι σημαίνει ΟΑΚΑ και κόσμος του Παναθηναικού (οκ ο Μπαρτζωκας το καταλαβαίνει αλλά αυτος θα είχε το ανάποδο πρόβλημα στην πρώτη στραβή)

 

Εν τέλει είμαι πολύ διχασμένος μέσα μου. Αν έπρεπε να διαλέξω θα έλεγα πως το ΟΧΙ υπερισχύει. Του Παναθηναικού του λείπει το οραμα, και δυστυχώς αν τα πρώτα 5-10 παιχνίδια δεν πάνε καλά, πάλι τις ίδιες μουρμούρες θα ακούμε. Επιπλέον είναι και ενοχλητικοί οι παρατρεχάμενοι του προέδρου, Μαντάρα τα κάνουν. Περισσότερο αντιδράει σε αυτό ο κόσμος,στην υποτίμηση της νοημοσύνης μας, παρά στον coach Πεδουλάκη

Όμως αυτό πρέπει να το κρατήσουμε έξω απο τον coach. Κριτική φυσικά και πρέπει να γίνει, αλλα με τον σεβασμό που αρμόζει σε έναν καλό προπονητή και μάγκα Παναθηναικο.

 

 

Υ.Γ. κατα την συνηθη πρακτική μου (ακόμα και όταν έδινα Πανελλήνιες), το κείμενο δεν το ξαναελέγχω.

Συγχωρέστε μου παραλήψεις σε τόνους, συντακτικό, ορθογραφικά λάθη.

Ιουν 24

Πεδουλακης vol.3 λοιπον.Δεν θέλω να επεκτάθω στο αν τον θεωρώ καλό προπονητή ή όχι ούτε στο αν τον θεωρώ κατάλληλο μπασκετικά για την ομάδα.Δεν θα ασχοληθώ καν με το αν θα έπρεπε ο ίδιος να αφήσει ένα δικό του πρότζεκτ για να έρθει στον Παναθηναικό.Θα ασχοληθώ με το μόνο θέμα για το οποίο θεωρώ 100% λανθασμενη την επιστροφή του.Αυτό λοιπόν είναι ότι αποδεδειγμένα η διοίκηση της ομάδας δεν σέβεται και δεν εκτιμά στο ελάχιστο τον Πεδουλάκη ως προπονητή.Ένας προπονητής που πάει για την 3η θητεία στην ομάδα σε 7 χρόνια,έχει απολυθεί 2 φορές στο μέσο της σεζόν(για την ακρίβεια στη 2η θητεία δεν έφτασε ούτε κατα διάνοια στο μέσο) έχει διαρρεύσει επανειλημμένα διάθεση παρέμβασης απο τη διοίκηση στο έργο του(με κορυφή το περίφημο "ξενός προπονήτης για την επίθεση") ενώ και στο γνωστό σκηνικό με τον James πλήρωσε εκείνος τα σπασμένα.Παρόλα αυτά είναι πάντα στην κορυφή των υποψηφίων όταν η ομάδα ψάχνει προπονητή.Συγγνώμη αλλά αυτό στο χωριό μου το λεμέ καβάντζα και προφανέστατα αποτελεί λύση ανάγκης.Τις τελευταίες μέρες τα μέσα που διαρρέουν τις σκέψεις-θέσεις του ΔΠΓ ισχυρίζονται σθεναρά ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει και ότι ο Πεδουλάκης επιλέγεται ως ο καλύτερος ανάμεσα στους αυτή την ώρα διαθέσιμους("ο καλύτερος Έλληνας προπονητής"γαρ).Δηλαδή ένας άνθρωπος που έχει αντιμετωπιστεί έτσι στο πολύ άμεσο παρελθόν θεωρείται η καλύτερη λύση για τον Παναθηναικό?Ας κάνουμε ότι δεν ξέρουμε ή δεν βλέπουμε και ας το δεχθούμε.Άρα να περιμένουμε πλήρη στήριξη στον κοουτς,δυνατές μεταγραφές εκεί που χρειάζεται η ομάδα,εξάντληση του συμβολαίου του ακόμα και αν κάνει κάποια στιγμή 3-4 ήττες μαζεμένες και συνεχή υποστηριξή του απέναντι σε μέσα,κόσμο και ενδεχομένως και παίκτες.Σε αυτή την (απίθανη) περίπτωση πραγματικά θα εκπλαγώ ευχάριστα(παρόλο που δεν είμαι υποστηρικτής του Πεδουλάκη μπασκετικά).Στην αντίθετη περίπτωση μιλάμε πλέον για μια διοίκηση που όχι μόνο κάνει λάθη επειδή δεν ξέρει από μπάσκετ(σεβαστό),όχι μόνο δεν μοιάζει να χει διάθεση να τα διορθώσει(άσχημο) αλλά πλέον κοροιδεύει ανοικτά και τον κόσμο της ομάδας(απαράδεκτο). Υ.Γ. Ωραία ανασκόπηση,συμφωνώ στο μεγαλύτερο κομμάτι του κειμένου(διαφωνώ μόνο ως προς το λίγο ισοπεδωτικό-στα ματιά μου-κλείσιμο του κεφαλαίου Πασκουάλ αλλά οκ).

Ιουν 24

Συμφωνουμε και για αυτο παροτι τα βαζω στην ζυγαρια και τα + και τα - καταληγω στο οχι.

Συμφωνω επισης οτι ειμαι ισως περισσοτερο αυστηρος με τον Πασκουαλ σε σχεση με αλλους. Αυτο προκυπτει γιατι α) ηταν ο ακριβοτερος/καλυτερος και β) γιατι ηταν ο μοναδικος προπονητης που για τουλαχιστον 1 χρονο λειτουργουσε πληρως στο απυροβλητο με το #inXaviWeTrust

 

Α και φυσικα επειδη εδιωξε τον ΛεΜπο :)

Ιουν 25

Καλό ποδαρικό!

 

Μια σημείωση μόνο. Όποιος κι αν ερχόταν την συγκεκριμένη χρονική στιγμή για να αναλάβει τον ΠΑΟ απ' τους ρεαλιστικά διαθέσιμους θα σήκωνε ένα μεγάλο βάρος στους ώμους του. Οι προσδοκίες που δημιουργήθηκαν απ' την παρουσία του Πιτίνο εδώ, ίσως και υπερβολικές, ανεβάζει τον ήδη υψηλό συντελεστή δυσκολίας του διαδόχου. Πάρε οποιονδήποτε δυνητικά υποψήφιο. Η διαφορά είναι πως ένα πιο φρέσκο όνομα απλά θα εξασφάλιζε ένα ελάχιστα μεγαλύτερο διάστημα ανοχής και τίποτα παραπάνω. Οι συγκρίσεις θα γίνονταν σε μόνιμη βάση και το παράταιρο της υπόθεσης είναι πως στο ζύγι θα μπαίνει αυτό που θα συμβαίνει με κάτι που εικάζουμε πως θα συνέβαινε.

 

Ιουν 25

Ναι, η σύγκριση του νεου προπονητή θα γίνεται πλέον σε μια μη ρεαλιστικη βαση, στην οποια ο Παναθηναικός του Πιτίνο, θα εβγαζε φωτιες, θα καταπινε σπαθια και θα κερδιζε μεσα-εξω σχεδον παντου. Δημιουργήθηκαν μεγάλες προσδοκίες ,τέτοιες που δεν μπορεί να υποστηρίξει το υπαρχον budget και για αυτο λέω πως για τον ιδιο, καλα εκανε και εφυγε ο Πιτίνο

Ιουν 25

Η σύγκριση βεβαια μπορεί να γίνει και πιο ρεαλιστικά, με βάση την πορεία του Πιτινο περσι στο β' μισό της χρονιας με ένα κακοστημένο ρόστερ το οποίο δεν ειχε διαλεξει ο ίδιος. Ο best Greek coach λοιπον που εχει την ευχέρεια να στήσει το ρόστερ σύμφωνα με τα γουστα του δεν χρειάζεται να κερδίζει παντου, ουτε καν να παει Φ4 για να του πουμε μπράβο. Φτάνει να παρουσίασει μια ομαδα που θα παιζει όπως η ομαδα του Πιτινο φετος από τον Φλεβαρη και μετα και να είναι κοντα (ουτε καν στα ίδια με) το ρεκόρ νικών-ηττων του Πιτινο. Αν το καταφέρει αυτό, πραγμα που προϋποθετει να μην παιζουμε μπασκετ που θα πονανε τα ματια, τότε δεν νομίζω να βρεθούν πολλοί που δεν θα του πουν μπράβο. Και σε αυτόν και στον πολυχρονεμένο που τον ξαναφερε. Ουτε υποθέσεις ούτε υπερβολές χρειάζονται λοιπόν. Μόνο σωστή και ειλικρινής αξιολόγηση των γεγονότων.

Ιουν 25

Βέβαια το δείγμα είναι μικρό Ποιντ. Μιλάμε για ουσιαστικά 3 μήνες καλού μπάσκετ. 3 καλούς μήνες είχε και ο Πασκουάλ στην αρχή της δεύτερης σεζον. Η σύγκριση δεν γινεται με το τρίμηνο αυτο του Πασκουάλ

Φορτώστε περισσότερες απαντήσεις
Ιουν 25

Σε βρίσκω εξαιρετικό Q και προσδοκώ συχνότερη παρουσία.

Ιουν 25

Λιγα και καλά Clint, λογω κυρίως έλλειψης χρόνου. Ας ελπίσουμε τουλάχιστον να έχουμε κέφι να σχολιάζουμε γιατί πέρισυ το έχασα τελείως σε κάποια φάση

Ιουν 25

Μπράβο @Q 81 . Στα περισσότερα συμφωνώ. Έχω κάποιες ενστάσεις στο κεφάλαιο Πεδουλάκη. Ειδικά τη 2η θητεία του τη θεωρώ καταστροφική και απόδειξη επί της ουσίας πως δεν είναι για κατάλληλος για διαχείριση-καθοδήγηση ομάδας της ευρωλίγκα με αξιώσεις(όποιες κι αν είναι αυτες). Να προσθέσω πως το νέο φορματ της λίγκας με κάνει να είμαι ακόμη περισσότερο επιφυλακτικός. Κάπου το αναφέρεις κι εσύ νομίζω. Θα απομονώσω κάποια γραφόμενά σου τα οποία με εκφράζουν για τα τρία αυτά πρόσωπα χωρίς συναισθηματισμούς:

ΠΑΣΚΟΥΑΛ: Αν παίρνεις πολλαπλάσια τα χρήματα των ανταγωνιστών σου, πρέπει να τα δικαιολογείς.

ΠΙΤΙΝΟ: Όλοι δίχαζαν και διχάζουν. Ο Πιτίνο ένωσε

ΠΕΔΟΥΛΑΚΗΣ: Δεν αξίζει στον Αργύρη, ούτε να του φέρονται, ούτε ο ίδιος να συμπεριφέρεται σαν την καβάτζα του ΔΓ

Ιουν 25

Απο ποιο κομματι της δευτερης θητείας του; Τα play-off μετα τον αποκλεισμο της Μπασκόνια ή την αρχή της επόμενης σεζον;

 

Αν μιλαμε για το πως χειριστηκε το ροστερ στα play-off συμφωνω απολυτα και αναφερω τους λογους, πως θυσιασε ελπιδες τιτλου ουσιαστικα για να κανει δημοσιες σχεσεις με τους "νεους παικτες" ΒΧ και Παπαγιαννη

 

Αν μιλαμε για την αρχη της σεζον 16-17 δεν μπορω να έχω αποψη. Υπάρχει το σκηνικό με την τζαμαρία και μια διαχυτη αισθηση οτι τον έφαγαν οι παικτες αφου τους εχασε. Επειδη δεν ειμαι μεσα στην ομαδα δεν ξερω ποση ηταν η δική του ευθυνη και ποσο πχ της Διοικησης που δεν προστατευσε τον προπονητη.

 

Σιγουρα έχτισε ενα καλο ροστερ ομως, αυτο δεν μπορει να το αμφισβητησει κανεις. Το αν θα επαιζε καλα αυτο το ρόστερ με αυτον τον προπονητη δεν θα το μαθουμε ποτέ

Ιουν 25

Εκεί ακριβώς είναι και το πρόβλημα Q. Στο γεγονός πως έχασε τους παίχτες. Και μιλάμε πως τους έχασε εξαρχής. Τέσπα εδώ θα είμαστε για να τα συζητάμε.

Ιουν 25

Badis, γραφω και στο κειμενο οτι ο Πεδουλακης πρεπει να μαθει να διαχειριζεται Μιρο/Τζεημς/Σινγλετον και οχι μονο Καραμπελα και Μπεντιλ. Φωτογραφιζω και τους τελικους και το ξεκινημα της σεζον 16-17.

 

Κοιταξε ομως να δεις τι γινεται,σε αυτα πρεπει να παιξει μπαλα και η διοικηση. Αν θελει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ να στηριξει τον προπονητη, καλει τον Τζεημς που εκοψε το χερι του επειδη βαρεσε γροθια στο τζαμι, του κανει μια διακοπη συμβολαιου για αντιεπαγγελματικη συμπεριφορα. Οποιος θελει να μεινει, θα μεινει, οι υπολοιποι στο καλο.

 

Αν αφησεις τον Τζεημς (που προσωπικα του εχω λατρεια) να κανει οτι θελει στα αποδυτηρια, τοτε ο κοουτς ναι θα τους χασει τους παικτες.

Και ο Πασκουαλ λεγεται οτι ειχε κακες σχεσεις με Λασμε/Γκιστ. Ο Πεδουλακης δεν ειχε τετοιο προβλημα στην πρωτη του θητεια. Και στον Πασκουαλ αυτο ακουστηκε οταν πλεον η διοικηση τον ειχε τελειωμενο.

 

Κατα την γνωμη μου δηλαδη η φορά ειναι αντιστροφη απο αυτην που αναφέρεις

Δεν χανεις τους παικτες και κατοπιν σε αδειαζει η διοικηση

Πρωτα σε εχει αδειασει η διοικηση, και κατ'επεκταση χανεις τους παικτες

Ιουν 25

Η αποψη μου για τον coach Πεδουλακη ειναι απο τις χειροτερες δυνατες.

 

Καταρχας συγκεντρωνει σχεδον ολα τα κακα της λεγομενης ''ελληνικης σχολής μπασκετ'' για την οποια επισης εχω πολυ κακη ιδεα. Το βασικο προβλημα ομως με τον Πεδουλακη ειναι το εξης.

 

Δε δειχνει -και δεν εχει δειξει- ικανος να διαχειριστει καταστασεις οπου θα εχει ενα μεγαλο μπατζετ και θα μπορεσει να εχει αναλογους παιχτες.

 

Ειναι βαθια ουτοπικο να πιστεψουμε πως το μπασκετ των λιγων κατοχων -σε συνδυασμο βεβαια με θυσια καποιων επιθετικων αρετων στο βωμο της ολοκληρωτικης αμυνας- που πρεσβευσε ο coach στην πρωτη του θητεια, μπορει να ειναι λειτουργικο στο μπασκετ του 2020.

 

Επισης, το δειγμα με τη διαχειριση των πραγματικα καλων παιχτων που ειχαμε στη δευτερη θητεια του ειναι χειριστο. Ας μην ξεχναμε πως οι Τζεημς, Σινγκλετον, Μπουρουσης ερχοταν απο χρονιες και playoffs που υπηρξαν εκ των βασικων πυλωνων των ομαδων τους που πηγαν στο F4, συν την προσθηκη ενος πραγματικα ποιοτικου και εμπειρου two-way παιχτη σαν τον Ριβερς.

 

Ολοι θυμομαστε πως πηγε αυτη η συνεργασια.

 

Ολοι θυμομαστε επισης πως πηγε και στην Unics Kazan λιγο αργοτερα οπου παλι διαχειριστηκε ενα σχετικα καλο μπατζετ.

 

Το να επαναλαμβανεις το ιδιο πραγμα αναμενοντας διαφορετικα αποτελεσματα εντασσεται στα πλαισια της παρανοιας.

 

Συμβαινουν ακομα θαυματα? Το ευχομαι.

Ιουν 25

υπο κ.σ. περιμενω σκληρη απαντηση απο 77 και Χρηστο Τ.

Ιουν 26

 

Καλημέρα, Pro.

 

Πρώτα να ξεκαθαρίσω πως ήμουν κι εγώ αντίθετος μ’ αυτήν την 3η θητεία ξεκινώντας όμως από διαφορετική αφετηρία απ’ την δική σου.

 

Θα ήθελα τώρα μια τεκμηρίωση μερικών σημείων του σχολίου σου.

 

1. Γράφεις πως ο Πεδουλάκης έχει δείξει πως δεν μπορεί να διαχειριστεί μεγάλα budget και κατ’ επέκταση πραγματικά καλούς παίκτες. Από πού προκύπτει αυτή η διαπίστωση; Ποια είναι τα γεγονότα που σε οδηγούν σ’ αυτήν την εκτίμηση;

2. Μετά λες πως είναι ουτοπικό να πιστεύει κανείς ότι οι αρχές και η φιλοσοφία που πρέσβευε ο coach στην πρώτη του θητεία μπορούν να έχουν αποτελεσματική εφαρμογή στο μπάσκετ του 2020. Εδώ υπάρχουν δύο σκέλη. Το ένα αφορά ομάδες που έχουν τις ίδιες αρχές στο παιχνίδι τους και είναι ανταγωνιστικές στο top επίπεδο. Και το δεύτερο έχει να κάνει με το γεγονός ότι ακόμη δεν ξέρουμε τι θα προσπαθήσει να χτίσει ο Πεδουλάκης. Ούτε το ρόστερ ξέρουμε ακόμη, ούτε μας έχει πει ποιες θα είναι οι βασικές του επιδιώξεις στο παιχνίδι της ομάδας. Είδες καθόλου φέτος το Περιστέρι;

3. Μετά αναφέρεσαι στο δείγμα της συνεργασίας του με παίκτες όπως ο Σίνγκλετον, ο Τζέιμς, ο Ρίβερς κι ο Μπουρούσης που έρχονταν το 2016 από καταπληκτικές χρονιές. Ποιο ήταν το δείγμα; Τα φιλικά και τα 4 επίσημα; Είναι επαρκές αυτό το δείγμα για σε οδηγήσει στο ‘’όλοι θυμόμαστε πως πήγε εκείνη η συνεργασία’’;

4. Η αποτυχία στο Καζάν τι ακριβώς αποδεικνύει; Ότι πελαγώνει με τους παιχταράδες; Ποιοι ήταν οι παιχταράδες σε εκείνη την ομάδα; Εκτός του Λάνκγφορντ δεν θυμάμαι άλλον. Το δε budget ήταν μιας μικρομεσαίας ομάδας στην Ευρωλίγκα. Οι λόγοι της αποτυχίας στην Ούνιξ είναι διαφορετικοί.

Ιουν 26

77 για το #3, κάποιος λόγος θα υπύρξε που το δείγμα ήταν τα φιλικά και τα 4 επίσημα παντως. Αναφερόμαστε οτι έφυγε χωρις να προλάβει να δείξει σαν να έγινε τυχαία η παραίτηση/απόλυση

Φορτώστε περισσότερες απαντήσεις
Ιουν 26Έγινε επεξεργασία:Ιουν 26

Ενα σχόλιο για τον Γκιστ μόνο πανω σε οτι ειπε ο 77 Ειναι αμαρτία στον Παναθηναικό να χλευάζουμε έναν ξενο παίκτη που εχει φτάσει να παιζει με σπασμένα πλευρα.

Ηρθε σαν 4αρι αθηλητικο, και τα τελευταια χρονια τον αφηναμε ουσιαστικα μοναδικο πενταρι, να χτυπιεται στο ποστ με αντιπαλους 20 και 30 κιλα βαρυτερους. Τα λαθη της διοικησης και του προπονητη, που τα τελευταια χρονια σπανε τα συμβολαια και καλυπτουν την θεση με Ογκαστ/Πευν/Λασμε/Βουγιουκα αντι να δωσουν 1 δυνατο συμβολαιο στο 5 plus εναν Μαυροειδη πχ, τα χρεωνουμε στον Γκιστ

 

Οπως του χρεωνουμε και το συμβολαιο του, ξεχνωντας οτι α) δεν υποχρεωσε κανενας τον Παναθηναικο να το υπογραψει και β) οταν το υπεγραψε προερχοταν απο πολυ καλη σεζον

 

Τελος εχει υποτιμηθει η συνεισφορά του στα αποδυτήρια, οπου έχω την εντυπωση πως έβγαζε μεγαλυτερη προσωπικότητα και απο τον Νικ (ακομα και μεσα στο ματς πχ, ο Γκιστ τους μαζευε και τους μιλουσε, οχι ο Νικ)

Ακομα και αν το τελευταιο δεν ισχυε, σιγουρα ηταν ο παικτης που εβαζε τους υπολοιπους ξενους στο κλιμα του Παναθηναικου

 

Δυστυχως τα τελευταια χρονια τα αποτελεσματα ηταν απο μετρια ως κακα, κατι που εχει συμπαρασυρει ολους τους παικτες που βρεθηκαν αυτα τα χρονια σε μια συνολικη απαξιωση

 

Οποιος εμεινε ειναι κακος, οσοι εφυγαν (ακομα πχ και ο Ντενμον) ηταν καλοι και αδικηθηκαν

 

Προφανως παντως την τελευταια σεζον δεν δικαιολογουσε το συμβολαιο του, ουτε την θεση ξένου, και αν τελικως φυγει, δικαιως θα φυγει. Εγω τον αγαπησα παντως, με εκανε να φωναξω απειρες φορες "ΓΚΙΣΤ ΓΚΙΣΤ ΓΚΙΣΤ ΓΚΙΣΤ"

Ιουν 26

Με τον Γκιστ ξέρεις ποιο ήταν το βασικό πρόβλημα?Ότι τον ξεπέρασε το ίδιο το άθλημα καθώς ζητείται πλέον επιτακτικά το καλό σουτ από τη θέση 4.

 

Από τη στιγμή που δεν το έχει μεταφέρεται στη θέση 5 ,κυρίως λόγω της χημείας που είχε αποκτήσει με τον Καλάθη στις pnr δράσεις.Δεν είναι τυχαίο ότι συμπίπτουν οι δύο καλύτερες χρονιές τους επιθετικά.Ειναι δυστυχώς ετεροφωτοι και οι δύο ,αλληλλοεξαρτωμενοι από την απόδοση τους..

 

Έπρεπε να έχουμε προχωρήσει από προπερσι σε αντικατάσταση του.Τα 900 χιλιάρικα που έπαιρνε ήταν υπερβολικά πολλά για τη συνολική συνεισφορά του στο παρκέ και που με αυτά θα μπορούσες να βρεις κάποιον να κάνει τη δουλειά του mobile 5 καλύτερα.

Ιουν 26

Ο Γκιστ δεν είναι τόσο κακός σουτερ όσο παρουσιάζεται. Σε όλη του την καριέρα έχει ένα ποσοστό 30+ εκτός από τις τελευταίες χρονιές που μεταφέρθηκε οριστικά στο 5 και οι προσπάθειες του ήταν και πολύ λιγότερες. Ο Σενγκελια ή ο Πριντεζης δεν είναι επίσης τπτ φονιάδες στο τρίποντο, και ένα ποσοστό άνω του 30% είναι αξιοπρεπεστατο για 4αρι.

 

Το ότι το 4αρι πρέπει να σουτάρει με ποσοστό του 40% πέρα από την αλλαγή στο μπάσκετ, την επιβάλει η παρουσία του Νικ

Ιουν 26

Κοίτα,όντως ούτε ο Πρίντεζης ούτε ο Σενγκελια έχουν 40 στο τρίποντο (αν και ο γεωργιανός το βελτίωσε τελευταία) αλλά έχουν πολυ καλύτερο ποστ από τον Γκιστ Αιώνες καλύτερο βασικά.

 

Συμφωνώ γι'αυτό που λες για τον Νικ αλλά γενικά ζητείται πολύ το σουτ από τη θέση 4.Το καλό σουτ του 40%, εξ ου και ο όρος stretch-4.

 

Και stretch-5 τώρα τελευταία.

Newest Posts
  • Δε θα γράψω πολλά για να μη σας κουράσω. Τρία πράγματα μόνο προς τον Αργύρη... Αν είσαι Παναθηναϊκός και πονάς την ομάδα, δεν έπρεπε ποτέ να την αναλάβεις. Αν είσαι Παναθηναϊκός και πονάς την ομάδα, φύγε. Βασικά ό,τι και να είσαι, ΠΑΡΑΙΤΗΣΟΥ!
  • Ο συγκεκριμένος ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΤΙΤΛΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ μιας πολύ καλής μαύρης κωμωδίας του 2014, περιγράφει με απόλυτη ακρίβεια το χάος που επικρατεί στις σκέψεις και στις αναλύσεις του πιο μπασκετικού κοινού της χώρας, ημών των ιδίων, που αν ήμασταν προπονητές στην πανάθα μια χρονιά, θα την είχαμε πάει final 4 για πλάκα. Πριν προχωρήσω στην αποψάρα μου, να ευχηθώ καλή σεζόν στην κοινότητα και κουράγια, γιατί θα μας βγει η πίστη και φέτος. Το καλοκαίρι πατάγαμε τα τιμημένα ταραφλεξ του ΟΑΚΑ με τον Pro και καθώς αγναντεύαμε τις κερκίδες περιμένωντας να ακούσουμε SLAAAYYEEEERRR για τελευταία φορά, υπήρχε η κοινή αίσθηση οτι το ρόστερ είναι για ωραία πράγματα, αλλά μας λείπει ...ο Τσάβι. Οκ εγώ είμαι εμμονικός σχεδόν με τον Καταλανό, αλλά ακόμα και τώρα πιστεύω οτι αυτό το ρόστερ θα έκανε παπάδες στο set παιχνίδι μαθαίνοντας στον Φριντέντ να παίζει off ball. Μα είναι αδύνατο να μάθει να παίζει έτσι ο πιο καφενειακός Αμερικάνος που πέρασε ποτέ από την ομάδα (μονίμως ειρωνικό υφάκι, απόλυτα εξοργιστική επιθετική ξερολίτιδα, πάντα έτοιμος να γκρινιάξει στους διαιτητές χωρίς αφορμή. Αλήθεια αυτός ο τύπος γεννήθηκε για να παίζει στην Ελλάδα, και μετά το μπασκετ μπορεί να κάνει καριέρα στην πρέφα). Αλήθεια; Χθες είδαμε πολλές off ball δράσεις από τον Αμερικάνο, γεγονός που τον οδήγησε σε καλύτερα -ποιοτικότερα σουτ, και γενικά στην καλύτερη επιθετική λειτουργία της ομάδας. Τι θέλω να πω. Η ομάδα δουλεύει. Το προπονητικό σταφ δουλεύει, και παρουσιάζει -επιθετικά - περισσότερα πράγματα από οτι περίμενα σε αυτό το σημείο της σεζόν. Προφανώς δεν έχει δοκιμαστεί στον υψηλότερο ανταγωνισμό και αυτό θα φανεί εν πολλοίς και στην βδομάδα που έρχεται. Γιατί και στις ήττες η ομάδα ήταν συμπαθητική. Επιθετικά. Το πρόβλημα έγκειται στην αμυντική -μη- λειτουργία. Προς το παρόν τλχ, μιας και πάνω κάτω ξέρουμε οτί θα παρουσιάσει κάτι κομπακτ το προπονητικό σταφ στην πορεία της σεζόν. Βέβαια το στοίχημα Παπατζον πάει να χαθεί, και ο Τζόνσον είναι ακόμα κατώτερος των αμυντικών προσδοκιών. Επιπλέον η στελέχωση στα γκαρντ είναι προβληματική , τόσο που πιθανότατα ο Ραις δεν έχει ρόλο σε αυτό το μπάσκετ που παρουσιάζεται. Άρα είναι καλός ο Άρτζι; Κατά τη γνώμη μου όχι, και έχει ταβάνι που το ξέρουμε, είναι αναλώσιμος, οι παίκτες λογικά τον κοροιδεύουν γτ δεν μιλάει αγγλικά και κάνει σαν τσοπάνης ( πέρα από την πλάκα η καλύτερη μεταγραφή του καλοκαιριού είναι ο μεταφραστής που ξέρει πολυ μπασκετάκι), αλλά η μέχρι τώρα δουλειά που κάνει δεν δικαιολογεί το κλίμα προπονητοφαγίας που παίζει στην πράσινή μας παράνοια. Και η παραπάνω διαπίστωση έρχεται από έναν φανατικό κατήγορο του πλάνου ''φέρνω Πεδουλάκη για να τον απολύσω στην πρώτη στραβή''. Να είμαστε δίκαιοι και να του δώσουμε την ευκαιρία που επιζητεί, για όσο θα παρουσιάζει βελτίωση. Προς το παρόν το κάνει.
  • Δε θα γράψω πολλά για να μη σας κουράσω. Δύο πράγματα μόνο προς τον Αργύρη... Αν είσαι Παναθηναϊκός και πονάς την ομάδα, δεν έπρεπε ποτέ να την αναλάβεις. Αν είσαι Παναθηναϊκός και πονάς την ομάδα, ΠΑΡΑΙΤΗΣΟΥ.